美国EIT UV能量计与林上LS120UV能量计对比测试

笔者在同学的婚礼上认识了一位同乡，交谈中得知，这位同乡所在UV固化行业。适逢林上科技推出了全功能的UV能量计，所以联系到他，向老板举荐了林上UV能量计。没想到他们公司的老总一早就关注过林上LS120UV能量计，所以就有了去这个UV固化行业大佬公司拜访的机会。
       简单的像这家公司的工程师们介绍了我们林上LS120 UV能量计的优势，我们开始到车间去做实地的测试。他们公司一直在用美国进口的EIT UV能量计，工程师也拿来了美国EIT UV能量计做现场的数据对比。
       我们用UV LED作为测试光源，测试距离为10cm，用两台UV能量计在同一个位置做比较，林上LS120 UV能量计显示的UV强度RT数据为136mW/cm2，而美国EIT UV能量计的数据显示偏大，有180mW/cm2。他们的工程师有了些疑义。

而我方的工程师在研发阶段多次遇到这个情况，经过了反复的论证比较，终于发现了问题所在。美国EIT UV能量计属于大量程，最大量程范围是200000mW/cm2，正因为量程大的原因，仪器在小数值功率的时候处理得就不够精细，具体体现在这款UV能量计的线性度上。在弱信号的情况下，用标准光源检测其准确度。在强信号的情况下，用高压汞灯加标准滤光片检测仪器的线性度。根据标准滤波片的紫外透过率不会变化的物理特性，来检查UV能量计在强紫外光下的线性度。在同一位置，同一光强的情况，同一台仪器，加滤波片，测试一个数据（光强或能量），去除滤波片，再测试一个数据（光强或能量）。然后在不同距离，不同光强下，重复测量，我们再次现场做了测试。
       客户公司的工程师找来了一块滤波片，同样的位置放上滤波片之后美国EIT UV能量计的数据是120mW/cm2，120除以之前测试的数值180，就是120/180=0.666,再加上一个纸筒的距离，放滤波片之前的数据是136，放上滤波片之后的的数据是101，101/136=0.742。而林上科技的LS120 UV能量计在一个纸筒的距离放上滤波片的数据是78，除去没有放滤波片的数据136，即78/136=0.57,两个纸筒的距离后，LS120 UV能量计的数据是89，放上滤波片之后的数据52，52/89=0.58，事实证明，林上LS120 UV能量计的线性度更好，更一致，所以，在单值测量的时候，数据会更可靠一些。
       看到这些数据，工程师们表示了解。接着也提到林上LS120UV能量计的按键是否可以改成像美国EIT UV能量计一样的软键，橡胶的，那样手感更好，实际上，林上LS120UV能量计采用金属按键，是考虑到UV光源，UV固化机都是有一定温度的，采用金属按键，是保证按键不受温度腐蚀的最佳方案。
       最后，这家公司觉得林上LS120UV能量计非常的不错，是美国EIT UV能量计完美的替代品，当场留下了这台林上LS120UV能量计。